Du scheinst nicht sehr viele Politiker zu kennen :-) Nein, mal ernsthaft. Mit dem Stock draufschlagen find ich ein bisschen hart. Es reicht doch, sie zur EU zu schicken, das ist so üblich.

ich mein die, die man kennt. gibt ja noch weit aus mehr politiker im land, da muss auch mindestens einer sein, der was auf dem kasten hat.

Was ist „zumindest medial ein Gewisses Echo“?

Nee, Video von Frau Merkel hab ich nicht gefunden - muss aber auch nicht zwingend diesen wunderschönen Blog verschandeln ;) Ich weiß, was du meinst, aber ich glaube, dass Herr Seibert auch ein bisschen Einfluss hat und nicht wie ein Hündchen alles machen muss, was Frau Merkel von sich gibt. Ein einfaches "Mutt, damit machen wir uns noch lächerlicher als wir eh schon sind" muss auch sie überzeugend finden.
Mit dem "Die-da-oben" hast du absolut Recht, das ist tatsächlich so. Liegt vermutlich daran, dass all jene, die zumindest medial ein Gewisses Echo inne haben, aus meiner Sicht gern in einen Sack gesteckt und draufgeschlagen werden dürfen - man trifft ja eh immer den Richtigen.

Naja, eine gewisse Arroganz lässt sich schwer abstreiten. Aber was soll er schon sagen? (Vielleicht hatte er ja einen Zettel auf dem stand: „Auf keinen Fall etwas anderes sagen, als dass nichts hinzuzufügen ist!!!“ :-) ) Steffen Seibert kann aber auch nichts dafür, wie uns die NSA bespäht und dass er nichts sagen darf. Da muss man schon bei seiner Chefin nachfragen… Ohne ihn als „Opfer“ darstellen zu wollen: Ich sehe hier vor allem ein Beispiel der „Merkel-Taktik“: Alle unangenehmen oder kontroversen Fragen lässt sie aus, das darf irgendein Minister oder eben der Regierungssprecher erledigen. Die machen sich damit unbeliebt (so wie hier) und Merkels Ruf ist unangekratzt. (Oder hast du ein Video gesehen, auf dem sie ganz klar zum NSA-Skandal Stellung bezieht? Ich wäre neugierig.)
Was ich am Artikel „populistisch“ fand, war einfach diese „Die-da-oben“-Rhetorik. Dass es diesen Artikel gibt, und dass das Video gewaltig etwas über unsere Regierung aussagt, dagegen widerspreche ich gar nicht.

Gerne "du", bei einem "Sie" fühl ich mich immer älter als ich bin.
Mir tut Herr Seibert so gar nicht leid, allein schon weil Tonfall und Mimik extrem arrogant wirken, genauso bin ich mir ziemlich sicher, dass man auch deutlich mehr sagen kann, als "Ich hab dem nichts hinzuzufügen" ohne zu viel zu verraten. Genauso gibt es ebenfalls Pressekonferenzen, in denen man Erklärungen verkündet und gar nicht erst Fragen zulässt. Sicherlich nicht die Feine Art, aber immer noch besser als dieses "Hier sitzen wir und grinsen euch doof an - stellt eure Fragen ruhig, wir sagen eh nichts - Heidewitzka"

Ob das nun populistisch ist oder nicht, ist mir recht egal. Ich hatte Lust darüber zu schreiben und auch in dieser Form. Es steht ja jedem frei, hier zu lesen, genauso darf sich natürlich auch jeder seine ganz eigene Meinung über die Inhalte bilden. Wo, wenn nicht hier? :)