Wikipedia mit Domscrolling
Zwei Dinge schossen mir direkt durch den Kopf, als ich das hier gefunden hab: wenn wir alle Doomscrolling schlecht finden – was sich allein schon daran ablesen lässt, dass wir es Doomscrolling nennen – es aber gleichzeitig so „erfolgreich“ ist und somit auch ein Ding, dass ich extra darüber schreiben muss ... was sagt das über uns aus? Sowohl allgemein als auch ganz speziell?
Der zweite Gedanke drehte sich natürlich wieder um AI. Denn die kann ohne Trainingsmaterial nicht tun, was sie tut und das kommt zweifelsfrei unter anderem von Wikipedia. Gleichzeitig sorgt sie aber dafür, dass immer weniger Leute Wikipedia und Co. besuchen, was dann wiederum dazu führt, dass diese Seiten ihre Daseinsberechtigung verlieren. Warum pflegen, wenn es keiner nutzt? Was letztendlich heißt, dass sich AI die eigene Lebensgrundlage entzieht. Spontaner anderer Gedanke: Wenn das Netz immer mehr mit AI-Inhalten vollgestopft wird und AI das wiederum als Wissensbasis nimmt, wird sie dann nicht automatisch dümmer, weil immer ein bisschen was auf der Strecke bleibt?
Sicherlich alles Gedanken, die auch andere schon viel früher gehabt und deutlich besser ausformuliert haben, aber auch hier hab ich das Gefühl, dass wir das wissen und dennoch eigentlich nichts machen. Genauso wie wir Doomscrolling doof finden und es trotzdem immer weiter machen.
Jedenfalls kann man das jetzt auch mit Wikipedia machen – nennt sich dann Xikipedia. Kurz ein paar Interessen angeben und schon gibt es kurze, knackige Fakten, bis einem der Daumen vom Scrollen abfällt.
Wer das mal ausprobieren will, geht einfach hier lang oder klickt auf eines der Bilder.
[via]
